|
Post by angler on Apr 11, 2019 17:34:25 GMT 1
Das sehe ich schon auch so, aber die Linkshassisten werden sich das in dieser politischen Dimension erst von Mutti absegnen lassen müssen.
Allerdings finde ich nicht mal beim Bystron was zum Whistleblower.
|
|
|
Post by anmerkung on Apr 12, 2019 10:44:23 GMT 1
Tulsi Gabbard Verifizierter Account @tulsigabbard
The arrest of Julian Assange is meant to send a message to all Americans and journalists: be quiet, behave, toe the line. Or you will pay the price.
14:04 - 11. Apr. 2019 ----- Jau, das ist genauso wie in Brandenburg. Da gründet der Innenminister schnell mal eine kriminelle Organisation, damit es gute Bilder im TV gibt. Niemand fragt noch in einem Jahr, was da nun draus geworden ist. Wie in Freital.
Es ist eigentlich ein Armutszeugnis für Polizei und Geheimdienste, daß ihnen nichts Neues mehr einfällt.
Amtsmißbrauch gehört zur Geschäftsgrundlage von Politikern.
|
|
|
Post by fragezeichen2 on Apr 13, 2019 14:48:55 GMT 1
wie überraschend:
|
|
|
Post by angler on Apr 15, 2019 1:41:39 GMT 1
Ich hab mir das jetzt nochmal angeguggt. Der Trumpsi überläßt den Faschisten die Entscheidung, ob sie gegen den Leaker vorgehen wollen. Es sollte also gut ausgehen für den Whistleblower. Schau mer mal.
|
|
|
Post by fragezeichen2 on Apr 26, 2019 18:54:12 GMT 1
|
|
|
Post by angler on May 27, 2019 23:18:23 GMT 1
Ich hab mir das jetzt nochmal angeguggt. Der Trumpsi überläßt den Faschisten die Entscheidung, ob sie gegen den Leaker vorgehen wollen. Es sollte also gut ausgehen für den Whistleblower. Schau mer mal. Der Schweizer Exilant ist nun auch stinksauer. alles-schallundrauch.blogspot.com/2019/05/julian-assange-wegen-spionage.htmlDer Chef hat sich schon viel früher empört. fatalistblog.arbeitskreis-n.su/2019/04/16/niemand-ist-mehr-sicher-kein-journalist-kein-verleger-kein-blogger/Ich setze mich jetzt mal in die Nesseln und erörtere mein "Angeguggt". Vor der Presse hatte der Trumpsi zwei mögliche Eröffnungen. Ausgangslage ist, daß der Präsodent Weiß spielt und anfangen muß. Eröffnet er mit: "... den sperr ma ein!, weil nämlich die USA keine Hochverräter dulden"; dann kontern die Obamas mit: Assange hat der amerikanischen Öffentlichkeit die Augen geöffnet. Die Verschwörungstheorien, die besagen, daß Amerikaner Kriegsverbrechen begehen, sind nun nicht länger böswillige Lügen. Assange ist ein amerikanischer Held. Der Präsident muß weg! Eröffnet er mit: "... den laß ma laufn!, Assange hat der amerikanischen Öffentlichkeit die Augen geöffnet. Die Verschwörungstheorien, die besagen, daß Amerikaner Kriegsverbrechen begehen, sind nun nicht länger böswillige Lügen. Assange ist ein amerikanischer Held."; dann kontern die Obamas mit: Der Präsident schützt Hochverräter! Der Präsident muß weg! In beiden Fällen würden die Blöden die Oppositionsblödung nachplappern. Was hat nun der Doktor gemacht? Er spielte die dritte von zwei möglichen Eröffnungen. Assange??? Wer soll´n des sei? Lost´s ma mei Ruah! I bin da Präsident, I muas regian! Hat irgendwer die Opposition beobachtet, die das für die Blöden geeignete Gut oder Böse forderte?? ___________________________ Oder mit anderen Worten. An den Bug der USS New York haben die Ami-Vollpfosten sieben Tonnen 9/11-Stahl geschweißt. Den einzigen Stahl auf dem Planeten, den man mit einfachem dünnem Flugzeugaluminiumblech schneiden kann wie Butter. Man sollte mit einem solchen Kriegsschiff nicht zu flott in eine Hafeneinfahrt einlaufen, in der sich leere Bierdosen schwimmender Weise aufhalten könnten. Da wird keiner nachfragen.
|
|
|
Post by Admin on Jun 21, 2019 13:33:12 GMT 1
Im Interview mit George Stephanopoulos vom US-Fernsehsender ABC im Rosengarten des Weißen Hauses schlug der US-Präsident vom Thema der Irak-Invasion einen großen Bogen, bis zu den Terroranschlägen an 9/11, denen im Jahr 2001 fast 3.000 Menschen in New York und Washington zum Opfer fielen. Er erklärte: Übrigens, es war nicht der Irak, der das World Trade Center zu Fall gebracht hat. Es war nicht der Irak. Es waren andere Leute. Und ich glaube, ich weiß, wer diese anderen Leute waren. deutsch.rt.com/nordamerika/89349-us-prasident-donald-trump-ich-weiss-wer-es-war-nine-eleven/
|
|
|
Post by anmerkung on Sept 3, 2019 12:33:30 GMT 1
de.sputniknews.com/gesellschaft/20190831325677120-911-drahtzieher-2021-gericht/Der Prozess gegen den mutmaßliche Drahtzieher der Terroranschläge vom 11. September 2001, Chalid Scheich Mohammed, soll erst 2021 anfangen. Damit solle ein „fairer und schneller” Ablauf des Verfahrens garantiert werden, verfügte ein US-Militärrichter auf dem amerikanischen Stützpunkt Guantanamo in Kuba. Scheich Mohammed, der einst die „Nummer drei“ der Terrororganisation Al-Kaida gewesen sein soll, und andere wurden nach ihrer Festnahme in Geheimgefängnissen der CIA brutal gefoltert. Sie waren unter anderem der Methode des sogenannten Waterboardings – das ist simuliertes Ertränken – ausgesetzt. Viele ihrer Aussagen hätten damit vor einem regulären Gericht keinen Bestand.
|
|
|
Post by angler on Sept 3, 2019 15:49:31 GMT 1
Der Richter weiß, wie die nächste Präsidentenwahl ausgeht?? ;-)
|
|
|
Post by anmerkung on Sept 6, 2019 8:07:05 GMT 1
Ex-CIA-Analytiker: Putin warnte Washington vor Terroranschlägen zwei Tage vor 9/11Der russische Präsident Wladimir Putin hat laut George Bibi, einem ehemaligen CIA-Analytiker, zwei Tage vor den Terroranschlägen vom 11. September 2001 den US-Präsidenten George W. Bush gewarnt, dass Russland Informationen über einen möglichen Angriff hat. Wie Bibi in seinem Buch „The Russian Trap: How Our Shadow War with Russia Can Turn Into a Nuclear Catastrophe“ (dt.: „Die russische Falle: Wie unser Schattenkrieg mit Russland zu einer nuklearen Katastrophe werden kann“) behauptet, rief Putin Präsident Bush zwei Tage vor dem Angriff an und teilte mit, dass „der russische Geheimdienst Anzeichen einer bevorstehenden, aus Afghanistan kommenden terroristischen Kampagne – ˏetwas, das schon lange vorbereitet worden warˊ – festgestellt hatte“. Dabei erinnert der Autor daran, dass Putin der erste ausländische Staatschef gewesen sei, der am 11. September 2001 Bush anrief, um die USA zu unterstützen. ... de.sputniknews.com/politik/20190906325701650-putin-washington-zwei-tage-9-11/
|
|
|
Post by anmerkung on Sept 10, 2019 7:46:16 GMT 1
www.heise.de/tp/features/9-11-Studie-deutet-auf-Sprengung-des-dritten-Turms-4518328.html9/11: Studie deutet auf Sprengung des dritten TurmsIn dem vergangene Woche veröffentlichten Abschlussbericht ihrer vier Jahre dauernden Untersuchung erklären die promovierten Bauingenieure Leroy Hulsey, Zhili Quan und Feng Xiao, der Einsturz von World Trade Center 7 am 11. September 2001 sei aufgrund eines "nahezu gleichzeitigen Versagens jeder Säule des Gebäudes" erfolgt und "nicht durch Feuer". Sie stützen sich dabei auf eine neue Computersimulation, die die thermische Wirkung auf die Stahlkonstruktion im Detail nachbildet. Der 126-seitige Bericht wurde am 3. September an der Universität Alaska Fairbanks (UAF) öffentlich vorgestellt. Die großen Medien berichten bislang nicht. Die Ergebnisse stehen im Widerspruch zur offiziellen Untersuchung der Regierungsbehörde NIST (National Institute of Standards and Technology) aus dem Jahr 2008, in der, ebenfalls auf Grundlage einer Computersimulation, erklärt worden war, der 186 Meter hohe Wolkenkratzer sei durch Bürobrände in sich zusammen gefallen, indem Stahlträger sich durch Feuer verformt hätten, wodurch die einzelnen Etagen nacheinander eingestürzt wären. ZDF und BBC hatten damals in einer aufwändig gemeinsam produzierten Dokumentation zu WTC 7 resümiert: "Offiziell ist das letzte große Rätsel des 11. September nun gelöst." ...
|
|
|
Post by anmerkung on Sept 10, 2019 16:13:24 GMT 1
deutlich über 1.000 Kommentare schon zur neuesten WTC7-Berechnung , da ist der Moser mit seinen VTs aber ein völlig unbedeutendes Wichtelmännchen
Das Problem bei diesen Modellierungen ist das gleiche, das auch die Klimamodellierer haben, die mit ihren Clustern feinste Ergebnisse produzieren. Nur das Klima hält sich nicht dran.
|
|
|
Post by mogadisch on Sept 10, 2019 17:06:46 GMT 1
deutlich über 1.000 Kommentare schon zur neuesten WTC7-Berechnung , da ist der Moser mit seinen VTs aber ein völlig unbedeutendes Wichtelmännchen Das Problem bei diesen Modellierungen ist das gleiche, das auch die Klimamodellierer haben, die mit ihren Clustern feinste Ergebnisse produzieren. Nur das Klima hält sich nicht dran. Nicht ganz. Ein erwiesenermaßen freier Fall, ungebremst durch darunter liegende (meinetwegen geschwächte) Strukturen, lotrecht ohne Kippen - da brauche ich kein feines Modell um festzustellen, daß das nur durch eine Sprengung geht...
|
|
|
Post by anmerkung on Sept 10, 2019 20:05:18 GMT 1
da brauche ich kein feines Modell um festzustellen, daß das nur durch eine Sprengung geht... Eben genau das ist der Denkfehler. Schau dir mal Sprengungen von Hochhäusern an, die alle unter optimalen Bedingungen von Sprengmeistern vorbereitet wurden. Gibt es auf youtube eben zuhauf. Die Ersteller dieser neuen Modellierung sagen ja auch nicht Sprengung, sondern gehen nur soweit, zu sagen, andere Modellrechnungen waren anders, womöglich grob fehlerhaft und falsch. Wir sind besser berechnend. Eine fundierte Analyse sollte aber einen schlüssigen Ablauf der Einsturzgeschichte liefern, statt auf halben Wege abzubrechen. Und solange der Algo der Modellierung und die verwendeten Rohdaten nicht der allgemeinen Verifizierung zur Verfügung stehen, ist das eh alles Voodoo, denn genau das macht Wissenschaft aus. Dann kann man selber mit den Rohdaten spielen, also der, der es kann, ein zwei Parameter verändern, und schon ist alles anders.
|
|
|
Post by mogadisch on Sept 10, 2019 20:50:09 GMT 1
anmerkung Es gab mal einen Wuppertaler Sprengmeister, der versemmelte kurz nacheinander mehrere Sprengungen. Häuser kippten ungewollt und es entstanden Schäden durch Schlammbrocken, die hunderte Meter weit flogen. Da waren einzelne Stützen stehen geblieben. Ich stelle also fest, dass nur ein zeitgleiches völliges Versagen zu einem symetrischen Einsturz führt. Das WTC7 hatte eine immense Grundfläche und sehr viele Stützen. Gebrannt hat da drinnen das Mobilliar und Akten etc. Wild verteilt. Dazu Zug in den Aufzugschächten, Kühlung durch Wasserleitungen an verteilten Stellen. Ein gleichzeitiges Versagen aller Stützen durch einen Brand ist für mich nicht da unvorstellbar unwahrscheinlich. Zufall, oder etwas, das in hunderten Fällen genau so etwas bewirkt hat? Das Rasiermesser sagt mir, dass eine Sprengung (oder Schneidladungen) zeitgleich alle Kernstützen und kurze Zeit später die äußeren Stützen ihrer Funktion beraubt haben.
|
|