|
Post by fragezeichen2 on Aug 15, 2018 19:04:15 GMT 1
Anschläge des 11. Septembers hinterlassen 10.000 Krebsfälle
Bei fast 10.000 Menschen in New York wurde Krebs diagnostiziert. Die Ursache für die Erkrankung wird in dem toxischen Rauch und Staub des 11. Septembers 2001 gesehen. Sie waren als Ersthelfer im Einsatz. Sie inhalierten Partikel des ausgelaufenen Kerosins, von Asbest, Zementstaub und Glasscherben. Der schädliche Staub und Rauch wurde durch die Zerstörung des World Trade Centers freigesetzt. Laut des staatlichen World-Trade-Center-Gesundheitsprogramms sind 9.795 Ersthelfer an Krebs erkrankt. Seit Beginn des Programms im Mount-Sinai-Krankenhaus 2013 nahmen die Zahlen exponentiell zu. 2015 waren es noch 3.204 Patienten, 2016 schon 8.188 an Krebs erkrankte Personen. Doktor Michael Crane, medizinischer Direktor des WTC-Gesundheitsprogramms, weist darauf hin, dass ältere Menschen sich 17 Jahre nach der Tragödie häufiger für medizinische Hilfe entscheiden: Wir bekommen diese Hinweise (dass es sich um eine Verbindung mit den Anschlägen handelt) 15 bis 20 Mal pro Woche. In einer alternden Bevölkerung werden sie eine steigende Krebsrate sehen, egal was passiert." Seit der Tragödie sind mehr als 1.700 betroffene Menschen gestorben, darunter 420 der an Krebs erkrankten Menschen. Ersthelfer neigen dazu, an Schilddrüsenkrebs und Hautmelanom zu leiden und haben auch ein höheres Risiko für Blasenkrebs. Der Rest von New Yorkern, die toxischen Stäuben ausgesetzt sind, zeigen höhere als normale Brustkrebsraten und Non-Hodgkins-Lymphone. Leukämie und andere Erkrankungen der Blutkörperchen seien ebenfalls auf dem Vormarsch, so Crane. Die Feuerwehrleute und Polizisten, die an dem Tag im Einsatz waren, verloren durchschnittlich zwölf Jahre ihrer Lungenkapazität. Aber auch Anwohner, Angestellte der Umgebung und Bauarbeiter atmeten die toxische Luft ein, denn die Umweltschutzbehörde (EPA) erklärte nach den Anschlägen, dass keine Gesundheitsgefahr im Stadtzentrum von Manhattan bestehe. Rund 400.000 Personen hielten sich täglich in der unmittelbaren Gegend der Anschläge auf. deutsch.rt.com/nordamerika/74453-anschlage-11-septembers-hinterlassen-10000/
|
|
jjb
Aktionen
Posts: 3,857
|
Post by jjb on Aug 15, 2018 19:21:37 GMT 1
ich denke, das war in erster linie das asbest. die WTC waren ja damit verseucht und ich bekomme mit, für wieviel die asbestverseuchten gewerbeimmobilien aus der DDR zeit über den ladentisch gehen. die werden zu recht mit der kneifzange nicht angefasst. muss man sich mal vor augen führen, da kauft ein zufällig von jahwe auserwählter geschäftsmann, silverstein, die beiden asbesttürme, versichert die gegen terroranschläge und prompt sanieren die musels dem das ding und er kassiert sich dumm und dämlcih. so ein glück möchte ich auch mal haben. unverkäufliche asbestbuden gibts in DD genug...
|
|
|
Post by fragezeichen2 on Aug 23, 2018 13:11:47 GMT 1
Es geht in diesem Gespräch weniger um Fakten, sondern viel mehr um die Frage, ob sich eine Verschwörung wie 9/11 tatsächlich vor der Öffentlichkeit verbergen ließe. Ist eigentlich eine interessante Frage.
Vielleicht wenn die inoffizielle Version, also die, die den höher stehenden Personen aus Politik, Medien, Militär, etc. pp. mitgeteilt wurde, so erschreckend ist, daß eine Veröffentlichung die amerikanische Bevölkerung zutiefst verunsichern würde, vielleicht sogar Panik hervorgerufen hätte, weil es die Angreifbarkeit der USA offenbart hätte. Die inoffizielle Version von 9/11 beinhaltet möglicherweise auch den selbstgemachten Abriss der Türme, weil dadurch eine noch größere Katastrophe verhindert wurde. So könnte man auch die Flugzeuge und die Medien erklären. Selbst die inoffizielle Version muß nicht nicht die Wahrheit sein, wenn es sich um ein Komplott handelt ...
|
|
|
Post by fragezeichen2 on Aug 24, 2018 19:19:50 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on Aug 24, 2018 19:35:21 GMT 1
da ich den Stuerzi nicht fUr satisfaktionsfähig halte, erspare ich mir diese 3 stunden
|
|
|
Post by fragezeichen2 on Aug 24, 2018 20:57:24 GMT 1
da ich den Stuerzi nicht fUr satisfaktionsfähig halte, erspare ich mir diese 3 stunden Ab ca. 2:49:00 offenbart sich Stürzi auch noch als NSU-Gläubiger.
|
|
|
Post by Admin on Aug 25, 2018 5:45:23 GMT 1
da ich den Stuerzi nicht fUr satisfaktionsfähig halte, erspare ich mir diese 3 stunden Ab ca. 2:49:00 offenbart sich Stürzi auch noch als NSU-Gläubiger. Mossad-Michel
|
|
|
Post by Admin on Aug 25, 2018 8:21:31 GMT 1
hoer ich gerade im hintergrund. bernd schneider nennt der sich wohl. kein dummer.
|
|
|
Post by Admin on Aug 27, 2018 10:28:24 GMT 1
Oli vs. Stürzenberger vs. "Nein Elewn". Vertraut doch einfach den Medien!
Horst Müller vor 1 Tag Achte auf die Psychologie im Video und sieh das Video im Zusammenhang mit dem Video des Volkslehrers. Dort waren die Proteste groß, dass der VL Stürzenschekelstein zu "hart" angegangen wäre. Mossad-Mosche Stürzenschekel musste also als noch weit kruderer Depp dargestellt werden.
|
|
|
Post by fragezeichen2 on Aug 30, 2018 20:19:53 GMT 1
9/11 bleibt der Lackmustest
Mathias Broeckers Hach, diese “Verschwörungstheoretiker” schon wieder, die von JFK über 9/11 bis Skripal einfach nicht glauben wollen, was die Behörden akribisch ermittelt und die Regierungen verlautbart haben, die dauend von einem sinistren “deep state” faseln, der im Untergrund die Strippen zieht, und die in einschlägigen Publikationen und Foren das Gift ihre kruden Theorien immer weiter verbreiten. Mit Erfolg, selbst wenn schon in der Überschrift ihrer Beiträge meist völlig klar wird, dass es sich um irre Behauptungen und nicht um belegte Fakten handeln kann. So titelt etwa das Verschwörungsorgan “Newsweek” in dieser Woche: “CIA and Saudi Arabia Conspired To Keep 9/11 Details Secret” – als ob es einer riesigen Organisation wie der “Central Intelligence Agency” und einem ganzen Staat tatsächlich möglich wäre, über Jahrzehnte irgendwelche Geheimnisse zu bewahren. Zumal doch jeder weiß, dass bei einem solchen Großverbrechen mit vielen Beteiligten schon längst jemand ausgepackt hätte. Zwar macht sich “Newsweek” die Aussage der Überschrift nicht zu eigen und fügt hinzu, dass es sich um ein neues Buch handelt, läßt aber die Verschwörungstheoretiker zu Wort kommen. In diesem Fall zwei hochrangigen Anti-Terror-Beamte des FBI: weiter: www.broeckers.com/2018/08/30/9-11-bleibt-der-lackmustest/
|
|
|
Post by fragezeichen2 on Aug 30, 2018 20:30:05 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on Aug 31, 2018 5:56:14 GMT 1
ach iwo, nukes, never, der stoner sagt aber die haben wunderwaffen benutzt welche stahlträger zu staub zerbröselten, menno
|
|
|
Post by mogadisch on Sept 10, 2018 21:17:58 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on Sept 11, 2018 4:25:11 GMT 1
|
|
|
Post by fragezeichen2 on Sept 11, 2018 8:36:00 GMT 1
DONALD TRUMP ÜBER 9/11 – IM INTERVIEW MIT CHANNEL 9
Der amtierende US-Präsident Donald Trump gab zwei Monate nach 9/11 ein Interview für Channel 9 zu den Anschlägen. Hier der wichtige Teil dieses Interviews vom 9.11.2001: Alan Marcus: „Donald, Sie sind wahrscheinlich der bekannteste Baumeister für große Gebäude in der Stadt. Es gibt großen Wirbel um die Frage, ob der Schaden und die komplette Zerstörung der Gebäude wirklich von den Flugzeugen verursacht wurde, oder ob es architektonische Defekte gab, möglicherweise sogar Bomben. Was denken Sie darüber?“ Donald Trump: „Es war kein architektonischer Defekt. Das World Trade Center war immer als ein wirklich sehr stabiles Gebäude bekannt. Es gab bereits einen Bombenanschlag im Keller des Gebäudes im Jahr 1993, der fast keinen Schaden anrichten konnte. Die Stahlsäulen widerstanden der Explosion. Als ich die ersten Bilder von 9/11 im TV sah, konnte ich es nicht glauben. Das Gebäude hatte diese großen I-Träger. Es war ein Loch im Gebäude. Das war fast unmöglich, weil die Stahlkonstruktion derart stark war.“
„Ein paar Tage nach 9/11 nahm mich einer meiner Statiker mit vor Ort, er hatte das Gebäude gebaut. Als ich die Zerstörung dort sah, konnte ich es nicht glauben. Das Gebäude war so solide gebaut und trotzdem hatte es die Hälfte der Stahlsäulen einfach hinausgesprengt. Das war ein unglaublich starkes Gebäude gewesen. Wenn Sie sich nicht mit der Konstruktion von Gebäuden auskennen, kann ich Ihnen sagen, dass das World Trade Center eines der ersten Gebäude war, dass von außen nach innen gebaut wurde. Der Grund, warum das WTC so schmale Fenster hatte war, weil sich dicke Stahlsäulen zwischen all den Fenstern befanden. Der Stahl war an der Außenseite des Gebäudes. Wie kann ein Flugzeug, sogar wenn es so groß wie eine Boing 747 ist, durch diese dicke Wand aus Stahl gehen?“weiter: dieunbestechlichen.com/2018/09/donald-trump-ueber-9-11-im-interview-mit-channel-9/
|
|