Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jul 12, 2015 12:16:00 GMT 1
Hallo an alle Forummitglieder,
wir sind neu hier und haben einige Fragen zu dem Thema NSU. Kurz zur Vorgeschichte: Meine Frau, die Kinder und ich sind in Berlin aufgewachsen und leben auch dort.
Wir sind seit einigen Jahren im Besitz von Informationen betreffend krimineller und pädophiler Polizeibeamte der Polizeibehörde Berlin. Sämtliche Versuche dies zur Anzeige zu bringen, sind unterbunden worden. Unsere Strafanzeigen sind von involvierten Beamten abgefangen worden und nicht in das polizeiliche Datensystem eingegeben worden. Mit Hilfe von Geschäftsstellenmitarbeiter der Justiz sind ohne Kenntnis der jeweilgen Staatsanwälte fingierte und gefälschte Einstellungsbescheide an uns verschickt worden. Die dazugehörigen Geschäftszeichen waren zu keinem Zeitpunkt existent in den polizeilichen Datensystemen, als auch in den Justizdatensystemen. Zeitgleich wurde ohne unsere Kenntnis zahlreiche uns nicht bekannte diskreditierende Fälle unter unseren personenbezogenen Daten aufgebaut, um uns bei richtigen und ernsthaften Ermittlern als unglaubwürdig darzustellen. Als wir Kenntnis von den Vorgängen erhielten, haben wir eine Datenauskunft bei dem Landeskriminalamt Berlin beantragt. Aus diesem geht unter anderem hervor, dass die unter unseren personenbezogenen Daten, die wir nicht kannten und kennen, in Bezug von anstehenden Beweisbeschlüssen des Bundestagsausschusses des NSU, gemeldet wurden. Wir haben nunmehr einige Dokumente via Twitter unter dem Nutzernamen "Masood Kouchmeshki" online gestellt.
Wir möchten in Erfahrung bringen in welchem Bezug wir zu der Thematik NSU gebracht wurden. Sofern sich hier jemand findet, der uns eine Hilfestellung geben kann, wären wir dankbar.
Wir sind nach wie vor gemüht mit Herrn Polizeipräsident Kandt in Berlin zu einem persönlichen Gespräch zusammen zu treffen und die von uns erhobenen Vorwürfe mittels Gesprächsmitschnitten sowie weiterer Beweise unter beweis zu stellen und ein umfangreiches Ermittlungsvefahren einzuleiten.
Vorab schon einmal vielen Dank und noch einen schönen Restsonntag. Dokumente folgen noch.
|
|
jjb
Aktionen
Posts: 3,857
|
Post by jjb on Jul 12, 2015 16:58:42 GMT 1
die polizeipräsidenten sind politische posten. die einfachen straßenbullen sind in der regel nicht gut auf ihren präsidenten zu sprechen, denn dessen aufgabe ist es, den offiziellen narrativ der politik nachzuplappern (hier in sachsen, zb: es gibt keine grenzkriminalität. auf nachfrage eines straßenpolizisten, was dies denn soll, er müsste es ja besser wissen, sagte dieser: es gibt seit schengen keine grenzen mehr. und wo es keine grenzen gibt, kann es keine grenzkriminalität geben). will sagen: sollte da ein pädophiles netzwerk existieren, stecken die hohen tiere mit drin bzw decken das. da wird ein gespräch mit dem polizeipräsidenten gar nichts bringen.
|
|
jjb
Aktionen
Posts: 3,857
|
Post by jjb on Jul 12, 2015 16:59:42 GMT 1
und willkommen im forum, masood! (klingt ja wie mossad...) ;-)
|
|
|
Post by neckarsulm on Jul 12, 2015 17:00:29 GMT 1
Auf den Ersten Blick würde ich annehmen, dass von Ihnen vor der "Datenbestandssicherung"(2012) Daten bei der entsprechenden Behörde vorlagen. Dabei gehe ich von einer Anzeigeerstattung aus (oder Zeugenladung/benennung etc.). Ihre Daten wurden - wie viele andere Daten eben auch - zum Zweck der Sicherung aller(?) (auch unrelevanter) Daten gespeichert. Die Begründung "NSU" hat zu Ihnen keinen Persönlichen Bezug, sondern betrifft die "Datenbestandssicherung" im Allgemeinen. Da werden auch Herr Schmid und Maier zu finden sein, oder jeglicher Hühnerdiebstahl der zu dieser Zeit aufgefallen ist und zur Anzeige gebracht wurde - oder eben nur Straftatbestände die innerhalb der Behörde vermutet wurden oder Paragraphen mit politischer Ausrichtung etc. . Genau kann ich das nicht bestimmen, aber das leite ich aus den auf Twitter ersichtlichen Fotos der an Sie gerichteten Dokumente ab. Willkommen im Forum edit: hier von Twitter das Bild vom Text: Also ich empfinde die Erklärung als in sich stimmig.
|
|
|
Post by Admin on Jul 12, 2015 17:25:48 GMT 1
Willkommen!
Es gibt über 10.000 Namen auf irgendwelchen Telefonlisten, so wird das in den Akten zusammen gefasst. Woher diese Listen stammen ist unklar. Wer sie zusammenstellte auch. Es weist aber Vieles darauf, dass Thüringer damit zu tun haben, weil das BKA 2012 dazu Handschriftengutachten anfertigen liess. "Todeslisten des NSU" heissen diese Beiträge im Blog.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jul 12, 2015 22:28:42 GMT 1
Wir sind seit einigen Jahren im Besitz von Informationen betreffend krimineller und pädophiler Polizeibeamte der Polizeibehörde Berlin. Sämtliche Versuche dies zur Anzeige zu bringen, sind unterbunden worden. Unsere Strafanzeigen sind von involvierten Beamten abgefangen worden und nicht in das polizeiliche Datensystem eingegeben worden. Mit Hilfe von Geschäftsstellenmitarbeiter der Justiz sind ohne Kenntnis der jeweilgen Staatsanwälte fingierte und gefälschte Einstellungsbescheide an uns verschickt worden. Die dazugehörigen Geschäftszeichen waren zu keinem Zeitpunkt existent in den polizeilichen Datensystemen, als auch in den Justizdatensystemen. Ohne Umschweife: Ich halte Deine Darstellung für eine freie Erfindung. So wie Du es beschreibst, kann es nicht sein. Es stimmt nicht, dass irgendwelche Wasserträger "ohne Kenntnis der jeweiligen Staatsanwälte fingierte und gefälschte Einstellungsbescheide" verschicken. Das ist absolut unmöglich. Zur Erklärung: Es ist wahr, dass die Justiz in viele kriminelle Machenschaften verwickelt ist. Zum Sachsensumpf sei nur gesagt, dass die die Bestrafung der Kinderficker des Bordells Jasmin und die Bestrafung der Auftraggeber des Mordanschlags auf Klockzin vereitelt haben. Das sind nur die dicksten Dinger, eine Stufe darunter haben die so viele Schweinereien gemacht, dass hier die Platz für die Aufzählung fehlt. Tatsache ist jedoch, dass die in jedem Fall bestrebt sind, keine Spuren zu hinterlassen und sich nicht angreifbar zu machen. Wenn die die Bestrafung vereiteln wollen, machen die entweder nichts oder verschicken die sattsam bekannten Dreizeiler-Einstellungsverfügungen. Aber ganz offen eine Urkundenfälschung zu Protokoll geben, so was kommt allenfalls versehentlich vor, jedoch niemals systematisch. Warum sollten die sich diese Blöße geben, wenn die das Ziel auch mit viel weniger riskanten Methoden erreichen? Wenn die Wasserträger Urkunden fälschen ohne Kenntnis der Staatsanwaltschaft, fühlen sich die Staatsanwälte auf den Schlips getreten. Das bedeutet erstens ein strafrechtliches Nachspiel was mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einer Gefängnisstrafe ausgeht und zweitens den Verlust des Versorgungspöstchens.
|
|
|
Post by Admin on Jul 13, 2015 4:38:38 GMT 1
Manchmal sollte man erstmal abwarten, was an Belegen kommt, bevor man urteilt. Aktenzeichen von Einstellungsverfügungen kann man überprüfen.
Unprofessionelles Vorgehen, Volker.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jul 13, 2015 12:09:58 GMT 1
Ich möchte zu bedenken geben, das Hochstabler Gerd Postel alias Dr.Dr. Bartholdy, gegen ihn laufende Ermittlungsverfahren selbst einstellen ließ. Er gab sich als Berliner Staatsanwalt aus, rief den zuständigen Hamburger Staatsanwalt an und ließ seine Akte nach Berlin, zu eben jenem Staatsanwalt schicken, für welchen er sich ausgab. Danach rief er diesen an, wobei nunmehr vorgab, genau der Hamburger Staatsanwalt zu sein, welcher die Akte nach Berlin gesandt hatte, und schlug telefonisch eine Verfahrenseinstellung vor. Das Verfahren wurde tatsächlich eingestellt. Stand alles vor Jahren mal in der FAZ.
Ich will damit nur sagen, dass einem profunden Kenner der Verwaltung fast alles möglich ist. Der NSU-Fall selbst zeugt ja genau davon.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jul 13, 2015 20:38:56 GMT 1
Hallo an Alle, und Danke für eure Antworten.
@ jjb: Ich habe nichts mit der benannten Organisation zu tun. ;-) Bei meinem Namen "Masood" wird das doppel "o" als "u" ausgesprochen. Betreffend deiner/Ihrer Ausführungen (weiß nicht ob man sich hier per Sie oder per Du anspricht), so wollen wir nicht wahllos alle Polizeibeamte über einen Kamm scheren und somit es auf einen Versuch ankommen lassen, in einem ausführlichen sachlichen Gespräch unter zur Hilfenahme 100%tiger Beweismittel, einen gemeinsamen Weg mit ernsthaften und neutralen Ermittlern zu finden, um die betreffenden Personen zu überführen.
@ neckarsulm: Wie kann eine Erklärung in sich stimmig sein, wenn der betroffene Bürger, der in so einem beachtlichen Konflikt mit Polizeibeamten sich befindet und keinerlei Kenntnis von den seinerzeit diskreditierenden Fällen hat (niemals Akteneinsicht erhalten), die durch betroffene Beamte zielgerichtet angelegt wurden. Eine Person mit negativen Eingaben im polizeilichen Datensystem zu diskreditieren, kann für einen objektiv beurteilenden Menschen nicht normal und stimmig sein - meines Erachtens. Ein Jeder von uns möchte doch gern wissen, was - wann - und wo etwas zu welchem Zwecke angelegt und weiter geleitet wird und in diesem Fall auch noch für Beweisbeschlüsse des Bundestagsausschusses des NSU.
@ Admin: Und genau das wollen wir herausfinden. Wer hat wann und zu welchem Zweck welche Inhalte angelegt und weiter gegeben? Ich werde definitiv hier noch einige Dokumente posten, sobald ich etwas mehr Zeit habe.
@ Volker: Wir würden uns mit Sicherheit nicht die Blöße geben, eine falsche Behauptung aufzustellen. Der von uns hier wiedergegebene Sachverhalt ist zu 100% wahr und nachweisbar. Unter anderem durch Gesprächsmitschnitte mit dem Landeskriminalamt Berlin, mit der Staatsanwaltschaft Berlin, etc... In diesen Gesprächsmitschnitten wird uns definitiv mitgeteilt, dass es sich um den benannten Geschäftszeichen/Aktenzeichen um nicht Existente handelt. Unter anderem ist in dem einen oder anderen Gespräch die Verwunderung/Fassungslosigkeit der betroffenen Person deutlich heraus zu hören. Darüber hinaus u. a. einer der Staatsanwälte, der mitteilt diesen Fall, der unter seinem Namen herausging, niemals bearbeitet zu haben. Noch Fragen? Das wir die Vielzahl an Gesprächsmitschnitten bisher nicht veröffentlicht haben, trotz der massiven Diskreditierungen, die man an uns vorgenommen hat um uns Mundtod zu machen, hat den Hintergrund, dass wir einen gemeinsamen Weg mit der Polizeibehörde Berlin finden wollten, ohne diese anzugreifen oder in Verruf zu bringen.
@ Admin: Betreffen abwarten und dann urteilen: Sehen wir genau so :-) Aufgrund der massiven Übergriffe und Diskreditierungen im alltäglichen Leben, sind wir kurz davor einige Gesprächsmitschnitte online zu stellen.
@ Dieter: Was es nicht so alles gibt im Verwaltungswesen ;-) Stimmen dir zu 100% zu.
Allen noch einen schönen Abend - wünschen wir aus unserem schönen Berlin
|
|
jjb
Aktionen
Posts: 3,857
|
Post by jjb on Jul 13, 2015 20:43:01 GMT 1
guter einwand, dieter
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jul 13, 2015 20:59:30 GMT 1
Hallo an Alle, und Danke für eure Antworten. @ jjb: Ich habe nichts mit der benannten Organisation zu tun. ;-) Bei meinem Namen "Masood" wird das doppel "o" als "u" ausgesprochen. Betreffend deiner/Ihrer Ausführungen (weiß nicht ob man sich hier per Sie oder per Du anspricht), so wollen wir nicht wahllos alle Polizeibeamte über einen Kamm scheren und somit es auf einen Versuch ankommen lassen, in einem ausführlichen sachlichen Gespräch unter zur Hilfenahme 100%tiger Beweismittel, einen gemeinsamen Weg mit ernsthaften und neutralen Ermittlern zu finden, um die betreffenden Personen zu überführen. @ neckarsulm: Wie kann eine Erklärung in sich stimmig sein, wenn der betroffene Bürger, der in so einem beachtlichen Konflikt mit Polizeibeamten sich befindet und keinerlei Kenntnis von den seinerzeit diskreditierenden Fällen hat (niemals Akteneinsicht erhalten), die durch betroffene Beamte zielgerichtet angelegt wurden. Eine Person mit negativen Eingaben im polizeilichen Datensystem zu diskreditieren, kann für einen objektiv beurteilenden Menschen nicht normal und stimmig sein - meines Erachtens. Ein Jeder von uns möchte doch gern wissen, was - wann - und wo etwas zu welchem Zwecke angelegt und weiter geleitet wird und in diesem Fall auch noch für Beweisbeschlüsse des Bundestagsausschusses des NSU. @ Admin: Und genau das wollen wir herausfinden. Wer hat wann und zu welchem Zweck welche Inhalte angelegt und weiter gegeben? Ich werde definitiv hier noch einige Dokumente posten, sobald ich etwas mehr Zeit habe. @ Volker: Wir würden uns mit Sicherheit nicht die Blöße geben, eine falsche Behauptung aufzustellen. Der von uns hier wiedergegebene Sachverhalt ist zu 100% wahr und nachweisbar. Unter anderem durch Gesprächsmitschnitte mit dem Landeskriminalamt Berlin, mit der Staatsanwaltschaft Berlin, etc... In diesen Gesprächsmitschnitten wird uns definitiv mitgeteilt, dass es sich um den benannten Geschäftszeichen/Aktenzeichen um nicht Existente handelt. Unter anderem ist in dem einen oder anderen Gespräch die Verwunderung/Fassungslosigkeit der betroffenen Person deutlich heraus zu hören. Darüber hinaus u. a. einer der Staatsanwälte, der mitteilt diesen Fall, der unter seinem Namen herausging, niemals bearbeitet zu haben. Noch Fragen? Das wir die Vielzahl an Gesprächsmitschnitten bisher nicht veröffentlicht haben, trotz der massiven Diskreditierungen, die man an uns vorgenommen hat um uns Mundtod zu machen, hat den Hintergrund, dass wir einen gemeinsamen Weg mit der Polizeibehörde Berlin finden wollten, ohne diese anzugreifen oder in Verruf zu bringen. @ Admin: Betreffen abwarten und dann urteilen: Sehen wir genau so :-) Aufgrund der massiven Übergriffe und Diskreditierungen im alltäglichen Leben, sind wir kurz davor einige Gesprächsmitschnitte online zu stellen. @ Dieter: Was es nicht so alles gibt im Verwaltungswesen ;-) Stimmen dir zu 100% zu. Allen noch einen schönen Abend - wünschen wir aus unserem schönen Berlin Wenn Sie uns entsprechendes Material zur Prüfung überlassen, können wir das diskutieren. Bitte per PN
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jul 13, 2015 22:32:06 GMT 1
In diesen Gesprächsmitschnitten wird uns definitiv mitgeteilt, dass es sich um den benannten Geschäftszeichen/Aktenzeichen um nicht Existente handelt. Unter anderem ist in dem einen oder anderen Gespräch die Verwunderung/Fassungslosigkeit der betroffenen Person deutlich heraus zu hören. Darüber hinaus u. a. einer der Staatsanwälte, der mitteilt diesen Fall, der unter seinem Namen herausging, niemals bearbeitet zu haben. Noch Fragen? Ja klar: Zu welcher Strafe wurden die Urkundenfälscher verurteilt? Wir Älteren wissen das, am unglaublichsten sind immer noch die Geschichten, die das Leben schreibt. Aber was Du hier ablieferst, kommt mir vor wie das Gesülze des Ali Demir. Wir reden hier nicht über irgendwas, sondern über Straftaten. Wenn mich jemand mit einer gefälschten Urkunde linkt, was mache ich in diesem Fall? Eben. Also mach doch mal nen Spruch, wann und bei welcher Behörde hast Du Anzeige erstattet? Leg den Scan der Anzeige hier ab. Und sag uns, unter welchem Aktenzeichen die bei der StA registriert ist. Ich warte. Noch mal Erklärung: Ich hatte das schon mal kurz angerissen beim Zettel-KO in des Denkers Frustablage. Neben der Justiz ist bekanntlich die Wissenschaft der Bereich, in dem das Führerprinzip, die Struktur von Befehl und Gehorsam, am strengsten durchgesetzt ist. *) Redet mal mit einer Justizsekretärin. Ihr werdet staunen, mit welcher Andacht sie die Worte "Staatsanwalt" oder "Richter" ausspricht. Es ist der gleiche Tonfall, mit dem der Pfarrer in Messe vom HERRN spricht. Die Wasserträger sind dressiert. Die kommen nicht mal im Traum auf die Idee was zu tun, das dem Willen des HERRN entgegensteht. Never ever. Selbst wenn dort (ziemlich unwahrscheinlich) Selbstdenker sein sollten, werden die niemals so bescheuert sein, rechtlich relevante Bescheide mit Justizbriefkopf und Aktenzeichen zu fälschen. Das wäre genauso dämlich, als wenn der Bankräuber mit der Pistole in der Hand eine Geldüberweisung auf sein Privatkonto erzwingt. Zu Postel: Der hat keine Staatsanwälte, sondern Staatsanwältinnen und Richterinnen eingespannt. Der Ansatzpunkt war der gleiche, an dem die Stasi mit der Romeo-Masche angesetzt hat. Das ist nicht schwer, die Fehlgeleiteten (die sich jeden Abend ne halbe Flasche Rotwein reinkippen beim Lesern ihres Standardwerks "Glücklich ohne Kind") zu lenken. Man muss nur den Ekel überwinden und so tun, als wären das normale Frauen. *) Bei der Wissenschaft müsste man seriöserweise eine Fallunterscheidung machen zwischen ordentlicher und Pseudo-Wissenschaft. Die habe ich in diesem Fall unterlassen, weil ich einfach nur dem Hetzers eins reinleiern wollte. Hat ja auch dank freundlicher Mitwirkung der beiden Anonymii ganz gut geklappt, der Agit-Prop-Affe hat sich am nächsten Tat tot gemeldet.
|
|
|
Post by neckarsulm on Jul 13, 2015 23:52:48 GMT 1
Hallo an Alle, und Danke für eure Antworten. ... @ neckarsulm: Wie kann eine Erklärung in sich stimmig sein, wenn der betroffene Bürger, der in so einem beachtlichen Konflikt mit Polizeibeamten sich befindet und keinerlei Kenntnis von den seinerzeit diskreditierenden Fällen hat (niemals Akteneinsicht erhalten), die durch betroffene Beamte zielgerichtet angelegt wurden. Eine Person mit negativen Eingaben im polizeilichen Datensystem zu diskreditieren, kann für einen objektiv beurteilenden Menschen nicht normal und stimmig sein - meines Erachtens. Ein Jeder von uns möchte doch gern wissen, was - wann - und wo etwas zu welchem Zwecke angelegt und weiter geleitet wird und in diesem Fall auch noch für Beweisbeschlüsse des Bundestagsausschusses des NSU. ... Allen noch einen schönen Abend - wünschen wir aus unserem schönen Berlin Einigen wir uns auf das "Du" (mindestens der teils vorherrschende Ton lädt dazu ein - nicht nur ;-) Ich habe die Behauptung in den Raum gestellt, dass für mich "die Erklärung stimmig ist". Ihr steht dem Thema mindestens räumlich wesentlich näher, als ich es tue. Welche Gesichter Ihr zu sehen bekommen habt. welche bürokratischen Vorgänge Euch in die Irre führen wollten, dass alles kann ich nicht bewerten - in dem ich mir lediglich die Fotos der Dokumente auf Twitter anschaue. Im Vergleich zu Dir/Euch habe ich mir wenigstens die Mühe gemacht, für etwas Klarheit zu sorgen(durch das einfache Verlinken der Bildadresse) ____ Nochmals, für mich macht der Inhalt des Schreibens "Sinn". Denn mir scheint, Ihr habt vor dem "Speicherdatum" mehrere Beschwerden bei der Berliner Behörde eingereicht - davon gänzlich unabhängig gab es wegen des "2weitem parlamentarischem NSU-Untersuchungsausschusses" eine Datensammelaktion - damit wenigstens die Daten der letzten 3 Jahre "konserviert" werden(erinnert Euch an die Shredderaktionen bei den VS-Ämtern). Da ist unglaublich viel blinder Aktionismus die erste Reaktion auf unglaublich blinde Aktionen gewesen. ____ Ich kann nur "objektiven" Bezug nehmen, wenn genügend Information vorhanden ist. Es fehlt hier nicht an der Bereitschaft der Forenmitglieder - sondern am Input. Beste Grüße
|
|