|
Post by Admin on Apr 2, 2016 7:38:11 GMT 1
Rechtshilfe schliesst Du aus, anmerkung? Würde ich nicht von vornherein tun.
|
|
|
Post by anmerkung on Apr 2, 2016 7:48:11 GMT 1
Rechtshilfe schliesst Du aus, anmerkung ? Würde ich nicht von vornherein tun. Schließe ich definitiv aus, da weder die Ukraine noch die Niederlande bis heute echtes Intersse an der Aufklärung des Verbrechens erkennen ließen. Sie haben es ja nicht mal simuliert. Es gibt in beiden Staaten, darüberhinaus auch der USA, möglicherweise auch Rußland kein Interesse, den Fall aufzuklären. Insofern fällt Rechtshilfe aus. Es geht um Vertuschungshilfe, damit sie den finden, der die 30 Millemille nicht genießen sollen darf und es geht um Erkenntnisgewinn, welche Fakten zum Abschuß MH17 möglicherweise einen weiteren, diesmal höchst unerwünschten Mitwisser haben. 30 Millemille sind eine dermaßen hohes Sümmchen, daß es schon fast um den Einkauf von Erpressungspotential gegen Staatsführer oder ehemalige geht.
|
|
|
Post by Admin on Apr 2, 2016 7:53:57 GMT 1
die Kohle kam von den Russen? Und die USA baten die BRD, das herauszufinden?
|
|
|
Post by anmerkung on Apr 2, 2016 8:25:21 GMT 1
die Kohle kam von den Russen? Und die USA baten die BRD, das herauszufinden? Ich denke schon. Einen reichen Taycoon aus Malaysia schließe ich mal aus. Es ging um Amtshilfe für den Geheimdienst bzw. und/oder das Kanzleramt unter Umgehung des Justizministeriums. Wie immer hat Maas davon erst aus der Fernsehzeitung erfahren, als er die Astrologievorhersage für den nächsten Monat studierte. Den kann man ja sehr schön für blöd verkaufen, da der nichts merkt. Formal mag das rechtens gewesen sein, weil die Staatsanwaltschaft einen schicken Zettel mit Durchsuchungsbeschluß vorweisen konnte. Doch letztlich kam der Anstoß dazu entweder aus Pullach, doch die dürfen das nicht einfach so, somit aus Berlin , also von KDF. Meine Meinung. Sie wollten vier Dinge klären. 1. Wer ist der Whistleblower? 2. Welche Kontakte geben die beschlagnahmten Daten her? 3. Welche Erkenntnisse sind abgeflossen? 4. Wer war der Auftraggeber?
|
|
|
Post by Admin on Apr 2, 2016 8:32:34 GMT 1
ja, das liest sich gut. Macht Sinn. Einen Strohmann verwendeten die Russen ganz sicher.
|
|
jjb
Aktionen
Posts: 3,857
|
Post by jjb on Apr 2, 2016 21:00:15 GMT 1
ja, das liest sich gut. Macht Sinn. Einen Strohmann verwendeten die Russen ganz sicher. den ex-ghostwriter....berliner mit großdeutschem migrationshintergrund!!!
|
|
|
Post by leipziger on Apr 17, 2016 7:36:19 GMT 1
|
|
|
Post by leipziger on Apr 25, 2016 15:59:36 GMT 1
|
|
|
Post by leipziger on Apr 25, 2016 17:31:04 GMT 1
|
|
|
Post by anmerkung on Apr 25, 2016 17:44:07 GMT 1
Was ist daran neu? Das war eine der ersten soliden theorien, die auch fachlich geut belegt wurde. Allen anderen mangelt es bis zum heutigen Tag an Substanz. Der Grund ist einfach. Die CIA liefert nicht die dafür nötigen Fakten.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Apr 25, 2016 17:57:49 GMT 1
Beim Propagandamelder wird der Vorstoß der BBC so interpretiert, daß die Faktenmaus aus dem Loch gelockt wird mit diesem Artikel, vielleicht auch um weitere Zeugen o.Ä. zu ermutigen, um dann alles mit dem Verschwörungstheorie-Schlappen zu erschlagen.
Damit wäre es ein Versuch, erst Interpretationen zuzulassen, um sie dann "endgültig" abzustellen. Ich warte mal noch ab...
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Apr 27, 2016 0:05:29 GMT 1
www.russianwoodpecker.com/contact/dieser Film lief gerade auf arte und ist 7 Tage in der Mediathek verfügbar. Sperrig, aber interessant. Es wird ein körperlich und geistig kranker, aber funktionaler junger Mann gefilmt und als Autor und Künstler präsentiert, der mittels seiner Genialität (er wird in einer Art künstlerischen Performance-Szenen gezeigt) herausfindet, daß eine Anordnung eines hohen Funktionärs die Aktivierung des Reaktorblocks ausgelöst hat, und damit die Kernschmelze in Tschernobyl herbeigeführt hat. Den Technikern vor Ort sei das Risiko bewußt gewesen, sie hätten nur widerwillig gehorcht. Der Auftraggeber sei danach russischer Minister geworden und hätte durch die Evakuierung des Gebietes das Scheitern eines von ihm initiierten Großprojektes, einer Niederfrequenz- Abhörantenne verdecken wollen und können. Gezeigt werden offene und verdeckte Filmaufnahmen von Zeugengesprächen, dazwischen suggestive Kommentare und alle möglichen Schnipsel in Bild und Ton, unter anderem eine pathetische Rechtfertigung der blutigen Maidan-Krawalle. Die Filmgesellschaft die die globale Vermarktung betreibt sitzt in New York, dem Hafen der "freedom of speech". Wer meint, das Thema sei nicht aktuell: de.wikipedia.org/wiki/Woodpecker_%28Kurzwellensignal%29wikipedia-Seite am 25.4.2016, also vor 2 Tagen geupdatet mit folgender Quelle von den transatlantischen Freunden: www.zeit.de/wissen/geschichte/2016-04/tschernobyl-sowjetunion-duga-chernobyl-tour-tourismusMit seiner Langstrecken-Funktechnik wollte die Sowjetunion nicht etwa weltweit Raketenstarts erkennen, sondern den Atomkrieg führen. Von Zusammen Reimer, Washington. Informational warfare at it's finest. Das ist das, was im Moment so gefahren wird als Strategie. Nach den völlig verpufften Panama Pampers. Deshalb hier im MH-17-Thread. Gleiches Schlachtfeld.
|
|
|
Post by nsulm on Apr 27, 2016 0:40:26 GMT 1
Fein Ich hatte mir heute die Frage gestellt: "Tschernobyl + Internet = Supergau"? -Wortwörtlich: Super Gau. Durch nukleare Verseuchung - ein Gebiet in Reichweite (beide Richtungen) von Interkontinentalraketen - für (ver-)störende Ergebnisse zu sorgen. --- Die Erkennung/Bekanntgabe von radioaktiver Strahlung hatte 1986 erst nach 72 Stunden den Eisernen Vorhang passiert. Ob auf der anderen Seite des Atlantik nicht irgendwo ein Lichtlein penetrant auf sich aufmerksam gemacht hatte? Waren "Lada-Konvois" unerwünscht und wurde deshalb bleiern geschwiegen? --------- Wäre eine Top-Webseite: "Zeigt euch überrascht von den News der Vergangenheit - seid einfach !nternet i Wie sonst auch" ----- Ohne Daten: Viel Interpretation. Mit Daten: Viele Fragen. Viele Fragen: Viel Interpretation ... --- Aber ganz ehrlich, ich sehne mich nach der Zeit zu der ein Kompass genügt hatte, die Welt in "Gut und Böse" zu teilen:-) ------------------- Aber es ist ein geeignetes Beispiel für "Vertrauen in die Berichterstattung - damals(prä Internet) und heute(zuviel Internet;-)
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jun 8, 2016 3:02:27 GMT 1
www.n-tv.de/politik/Was-weiss-der-deutsche-Privatdetektiv-article17881516.html Die "mutmaßlichen Schuldigen" hatten den Privatdetektiv beauftragt, herauszufinden, ob sie nicht nur mutmaßlich, sondern wirklich schuldig waren. Zu gerne wollten sie wissen, ob sie das Flugzeug nun getroffen haben oder ob es wegen Keuchhusten abgestürzt ist. Also haben sie ein paar Millionen eingepackt und sind nach Deutschland getuckert, um einen Detektiv erst reich und dann arbeitslos zu machen. Die Durchsuchung des Schweizer Schließfaches ist anscheinend ohne Schweizer Richter erfolgt, oder was hat man erwartet? Daß man nichts drin findet? "Wir schauen nur mal rein Herr Detektiv, das kann jetzt kurz wehtun"? Nur noch mal zum Mitschreiben: die Täter zahlen einem Privatdetektiv ein paar Millionen, weil sie so armselige Täter sind und nichts wissen. Die Staatsanwaltschaften Deutschlands, der Schweiz und der Niederlanden machen einen Mann beruflich kaputt, weil sie alles WISSEN, aber doch zur Sicherheit bei ihm mal reinschauen wollen? Und Frühjahr ist die Zeit, wo der Schnee wieder nach oben in den Himmel fällt? Na gut, wenn es so in der Zeitung steht.
|
|
|
Post by Admin on Jun 8, 2016 5:17:22 GMT 1
ein Schmierenstück...
|
|