|
Post by vonstein on Mar 20, 2015 8:59:33 GMT 1
Du nervst. Wie oft denn noch? Das ist ein Z. Na o.k. , ich setze jetzt sowieso ein paar Tage aus. Habe mir eben ein E-Buch runter geladen, was ich durch Zufall fand und zuerst mal lesen will. Heißt „Wenn das die Deutschen wüssten….“ Ob es gut ist, weiß ich nicht, hatte mich für so eine Art Literatur noch nie interessiert. "Wenn das die Deutschen wüssten"ist es das Buch von Daniel Prinz? Wenn ja, dann laß' mich bitte nach der Lektüre wissen, was Du davon hältst.
|
|
|
Post by nachdenkerin on Mar 20, 2015 11:28:42 GMT 1
Na o.k. , ich setze jetzt sowieso ein paar Tage aus. Habe mir eben ein E-Buch runter geladen, was ich durch Zufall fand und zuerst mal lesen will. Heißt „Wenn das die Deutschen wüssten….“ Ob es gut ist, weiß ich nicht, hatte mich für so eine Art Literatur noch nie interessiert. "Wenn das die Deutschen wüssten"ist es das Buch von Daniel Prinz? Wenn ja, dann laß' mich bitte nach der Lektüre wissen, was Du davon hältst. Ja, bin gerade ganz gespannt am lesen.
|
|
|
Post by nachdenkerin on Jul 2, 2015 10:08:21 GMT 1
„Dieter“ hatte den nachfolgenden Auszug in die Pressemeldungen eingestellt. Daraufhin sah ich mal in meine Ausarbeitungen der Fahrzeuganmietungen nach, nahm mir nochmal die Akte vor und recherchierte weiter im Internet. www.spiegel.de/panorama/justiz/nsu-prozess-turbulente-vernehmung-von-piattos-v-mann-fuehrer-a-1041639.htmlAuszug aus Akte: Bd-5-2-2-Komplex-Fahrzeuganmietungen-Teil-1, S. 45, farbliche Markierungen von mir zugefügt Eine Zeichenfolge wurde mit dem Wort „Tage“ überschrieben. Das Auto mußte am 6. August 2004 spätestens um 12.00 Uhr in Zwickau wieder zurück gegeben werden. Somit ist es aber etwas unwahrscheinlich, dass noch ein Urlaubsfoto in Schleswig-Holstein entstand, außer es wäre noch kurz vor Abfahrt, bei Dunkelheit gewesen. Es wurde in dem Mietvertrag ein weiteres Datum 09.08.04 eingfügt, was nach einer Verlängerung ausssehen könnte. Dann wäre aber die 32 Tage nicht stimmig. Zum Einen ist der Monatspreis für 28 Tage berechnet, hier 800 Euro. Auf der aktuellen Web-Seite des Autovermieters sind es 809,00 Euro. Die minimale Abweichung könnte höchst wahrscheinlich durch Preissteigeurngen in den dazwischen liegenden Jahren zu Stande gekommen sein. Außerdem gibt es einen Wochendpreis, der auch in etwa so hin kommen würde. Dann stimmt aber die Angabe „32 Tage“ bei der Berechnung nicht“. Außerdem ist hier etwas überschrieben. Auszug aus: www.autovermietung-zwickau.de/pkw/gruppe-4-audi-a3-skoda-oktaviarote Pfeile von mir einegfügt Außerdem: Auszug aus Akte: Bd-5-2-2-Komplex-Fahrzeuganmietungen-Teil-1, S. 45, farbliche Markierungen von mir zugefügt. Der Preis setzt sich aus 800,00 EUR + 150,00 EUR zusammen, macht insgesamt 950,00 EUR. Der Betrag steht nun zwischen den Zeilen „Total“ und „minus vom Kunden bezahlter Ausgaben“, ist damit überhaupt nicht klar zuordnungsbar. Merkwürdig ist, dass ganz unten eine „Barausz.“, was m. E. Barauszahlung heißen müßte, über 75,00 Euro vermerkt ist. In der Gesamt-Anzahlung wird die dann dazu addiert. Ich habe zwar noch nicht einmal einen Führerschein und dementsprechend auch noch nie ein Auto angemietet, aber vom buchhalterischen ist mir das total suspekt. Außerdem hätte bei einer Rechnung der Mehrwertsteuerbetrag ausgewiesen werden müssen und es darf auch nichts überpinselt sein, was bei dem Wort „Tage“ vorkommt.
|
|
|
Post by nachdenkerin on Jul 2, 2015 12:30:21 GMT 1
|
|
|
Post by nachdenkerin on Jul 3, 2015 5:44:58 GMT 1
Ist auch merkwürdig. Die Unterschrift die vermutlich von Gerlach sein soll, ist immer an der Stelle des Vermieters zu finden.
|
|
|
Post by Admin on Jul 3, 2015 6:13:16 GMT 1
es könnte mehrer Menschen namens holger gerlach geben in deutschland Nachdenkerin, das tehma fahrzeugausleihe ist eigentlich durch. die dinger stimmen nicht. hat eine gewisse nachdenkerin längst bewiesen. was soll das fitzelkram jetzt noch beweisen, was nicht längst klar ist? lass los
|
|
|
Post by Admin on Jul 7, 2015 10:25:58 GMT 1
|
|
|
Post by nachdenkerin on Jul 17, 2015 8:12:49 GMT 1
Ich habe mal etwas in der „Taxi“-Akte geschnüffelt. In Verbidnung mit den Fahrzeugnmietgungen müßte der Vorgang am 13.04.2011 dann so sein: 1. Zschäpe ruft unter ihrem Pseudonamen-Namen „Dienelt“ eine Taxe. 2. Zschäpe und eine oder beide Uwes fahren zu Stölzel Autoanmietung in die Reichebacher Str. 3. Unter der Rechnungsnummer 49720 bestellen sie ein Auto für den Zeitruam vom 06.07.2011 bis 15.08.2011 und tätigen eine Anzahlung über 300,00 Euro 4. Danach mieten sie ein Auto für 2 Tage mit sofortiger Übergabe unter der Rechnungnummer 49721 (eine Rechnungsnummer weiter als die von der Vorbestellung) Taxifahrt:
Auszug aus Akte: Bd 5-3TaxizentraleZwickau, S. 172, Markierung von mir zugefügt Auszug aus Akte: Bd 5-3TaxizentraleZwickau, S. 173, Markierung von mir zugefügt Vorbestellung Autoausleihe vom 06.07.201 bis 15.08.2011:……………………………………………… Auszug aus Akte: Bd-5-2-2-Komplex-Fahrzeuganmietungen-Teil-1, S. 196, Markierung von mir zugefügt. Autoausleihe zum sofortigen Gebrauch:
Auszug aus Akte: Bd-5-2-2-Komplex-Fahrzeuganmietungen-Teil-1, S. 181, Markierung von mir zugefügt. Taxifahrer:
……………………………………………… Auszug aus Akte: Bd 5-3TaxizentraleZwickau, S. 185, Markierung von mir zugefügt Gemäß Aussage des Taxifahrers hat er sie aber nie gefahren!
|
|
|
Post by Admin on Jul 17, 2015 8:22:30 GMT 1
für wen denn dann? Gerlach den echten? emingers?
|
|
|
Post by anmerkung on Jul 17, 2015 17:55:41 GMT 1
War das am 13.04. eine Wohnungsbesichtigung, ob die Bude sicher genug ist und jemand mehrere Monate unauffällig darin wohnen kann?
Dann zwei Tage lang Krempel rüber gefahren, die Woche drauf den PC installiert und am 21.04.in Betrieb genommen.
Die Eminger soll mal eine Ansage machen, wann sie ihren Mann rausgeschmissen hat. Oder er soll ansagen, wann er ausgezogen ist.
|
|
|
Post by Admin on Aug 17, 2015 10:50:48 GMT 1
Die in der Falttasche außerdem enthaltenen 2 DIN A4 Blätter, bei denen es sich um ein Übergabeprotokoll des Wohnmobils V-MK 1121 an Holger Gerlach handelt, wurden unter der Nr. 1.4.232.1 asserviert1 . Auf dem ersten Blatt des Übergabeprotokolls sind handschriftlich folgende Angaben eingetragen: - zu Mieter: Holger Gerlach, - zu Mietdauer: 25.10.11 bis 04.11.11- zu amtl. Kennzeichen: V-MK 1121 - zu Fahrzeugtyp: A 68 Danach sind diverse Einrichtungsgegenstände angekreuzt. Das Wohnmobil hatte bei der Übernahme am 25.10.11 einen Kilometerstand von 15.486. Daneben steht die nicht leserliche Unterschrift des Wohnmobileinweisers. Unterhalb des Passus über die Bedienungseinweisung und den handschriftlichen Eintragungen zu vorhandenen Beschädigungen (,2 Druckstellen Fahrertür" etc.) befindet sich die Unterschrift ,Holger Gerlach". (Beschreibung erfolgte anhand vorliegender Asservatenabbildungen 2.) 4. Auswertung: Die kriminaltechnische Untersuchung der Unterlagen ist noch nicht abgeschlossen. Die Asservate korrespondieren mit der unter Nr. 1.4153.0 asservierten Rechnung für die Anzahlung der Wohnmobilmiete ausgestellt auf den Namen GERLACH und den unter Nr. 1.4.154.0 asservierten Kassenbon vom 25.10.2011. ______________________ wer das womo telefonisch verlängert bis zum WE, der schreibt nicht 4.11.2011 in das Übergabeprotokoll. Knust will doch der verlängerung am telefon zugestimmt haben, oder nicht? Anruf am 2.11. oder 3.11. ??
|
|
|
Post by Admin on Aug 17, 2015 11:07:11 GMT 1
Dann geht es um die telefonische Verlängerung der Anmietung bis zum 7. November 2011. Weiter hält Götzl vor, der Kunde habe schon einmal mit K. telefoniert, weil er das Wohnmobil eigentlich am 21. Oktober habe entgegen nehmen wollen, es aber erst am 25. Oktober habe abholen können. K.: „Es war schon die ganze Zeit so ein Hin und Her.“ Es sei für zehn Tage gemietet worden. Ein Tag vor Rücknahme sei ein Anruf gekommen, dass um zwei Tage verlängert werden solle. Das nächste sei ein Anruf der Kripo Zwickau gewesen, ob das Kennzeichen von ihnen sei. Dann sei die Polizei gekommen und habe Kaution, Belege und Verträge beschlagnahmt und sie vernommen. Nach Aussage seiner Kollegin habe es sich beim Mieter um einen Holger G. gehandelt. Zur Schlüsselübergabe sei der Mann alleine gewesen, so K www.nsu-watch.info/2013/11/protokoll-54-verhandlungstag-12-november-2013/
|
|
|
Post by Admin on Aug 17, 2015 11:09:03 GMT 1
25.10.2011 kam Holger G alleine. Das ist der Punkt. Es war der echte Gerlach, der aber ein "Besseres Hannover"-GErichtstermin-Zuschauer-alibi hat. Von "Kameraden".
|
|
|
Post by Admin on Aug 17, 2015 11:13:47 GMT 1
Herr Gerlach hatte dieses Fahrzeug am 14.10. hier persönlich geordert, das heißt er war hier in Dazu muss ich sagen dass diese Person mir bis zu diesem Zeitpunkt nicht bekannt war und er fragte mich, ob ich noch ein Wohnmobil zu vermieten hätte. Ich sagte dies zu und er wollte ursprünglich für 14 Tage, beginnend ab dem 25,10.2011, ein Wohnrmobil mieten.
Als meine Kollegin, die Frau Arnold. dann den Mietvertrag aufsetzte, korrigierte er die Zahl der Tage auf 11 zurück, das heißt, er mietete dann das Fahrzeug lediglich bis zum 04.11.2011, also bis zum heutigen Tag, 12:00 Uhr.
An dieser Stelle möchte ich noch angeben, dass wir gestern von dieser Person angerufen worden sind und Herr Gerlach meiner Schwester, welche ebenfalls hier in der Firma tätig ist, mitteilte, dass er den Mietvertrag um 1 Woche verlängern möchte. Das ist zwar nicht blich, aber es wurde ihm zugesagt.
_____________
das passt alles nicht. Vertrag war 21.10. bis 1.11.2011, so auch gefunden im womo.
|
|
|
Post by Admin on Aug 17, 2015 11:29:59 GMT 1
Der gestrige Anruf des Herrn Gerlach bezüglich einer Verlängerung der Mietzeit wurde anhand unserer Rufliste im Telefon mit dem Handy 015142606886 geführt. Eine Erreichbarkeit hatte er uns gegenüber nicht hinterlassen. Das erfragen wir nicht.
________________ da hätte man das Funknetz auswerten müssen, von wo dieser Anruf kam. Wurde nicht gemacht.
Die in der Zeugenvernehmung genannte Nummer 0151... gehörte nicht zu dem Anmieter des Fahrzeugs, wie jetzt durch Prau Knust bestätigt wurde. Vielmyefr haindelt ený!ichi hierbei um ein geschäftliches Telefonat.
___________________ na wenn das man so stimmt...
Ordner Fahrzeuganmietungen, Band 2.
|
|